Shutter Island, une île au large des côtes américaines qui abrite un établissement psychiatrique spécialisé dans les cas extrêmes. Le lieu est évidemment hautement sécurisé, personne ne peut a priori s'en échapper, mais pourtant l'une des patientes disparaît subitement, semblant s'être évaporée dans sa cellule. Le marshal Teddy Daniels, vieux routier de la chasse aux fugitifs, et son nouvel acolyte arrivent alors sur les lieux pour tenter de lever le voile sur ce mystère...Dès le première minutes, le parti pris esthétique saute aux yeux, le visuel est travaillé pour rendre une atmosphère sombre, pesante. La musique qui l'accompagne se révèle rapidement très (trop) appuyée, et m'a rappelé quelques bobines d'une époque où l'on abusait de tonalités stridentes. Ce choix rétro ne m'a pas déplu, bien au contraire.
Le film est évidemment nimbé de mystère et je suis rentré dans l'histoire sans soucis, même si certains petits défauts techniques m'ont agacé, comme ces scènes filmées à l'évidence en plusieurs prises qui ne sont pas raccord question poses de personnages (ouverture sur le bateau notamment et discussion avec le patient du bloc A). Ou bien Mawtin se fait vieux, ou bien il a confié ces passages à une seconde équipe... Quant au twist final, je me demande s'il n'a pas potassé Shyamalan avant le tournage...
Ceci dit, j'ai tout de même passé un moment plutôt agréable, mais cela est peut-être à mettre en regard du fait que j'avais mis la barre assez bas, n'étant pas exactement fan du Scorsese du 21e siècle... Je vous laisse donc aviser...
=> Bande-Annonce
Fond Sonore : New Country, Compil
Cela fait bizarre d'avoir vu un film avant toi :)
ReplyDeleteJe comptais aller le voir demain, ou le we prochain :)
ReplyDeleteCastor> Et ça n'est peut-être pas le seul concerné, vu le retard que j'ai accumulé... ^o^
ReplyDelete.
Sumie> J'espère que ça te plaira. Bonne séance ! :o)
Le bouquin est très bon, l'avoir lu a fait que je n'ai pas vraiment apprécié le film, mais j'avais l'impression que sans ça il aurait été plutôt pas mal...
ReplyDeleteM.
M.> J'ai lu quelque part que la fin du roman était moins ouverte, qu'elle laissait planer le doute. C'est une perspective intéressante, quoique potentiellement frustrante, mais il se pourrait bien que je me laisse tenter...
ReplyDeleteJe dois faire partie de la minorité qui n'a pas aimé. Je n'ai cessé de me demander ce que je faisais dans la salle, et me suis retenue de rire parfois... :S
ReplyDeleteSumie> Si ça peut te rassurer, je suis allé voir ce film avec une amie qui à la fin de la séance a conclu pour sa part que Scorsese devrait arrêter de faire du cinéma... ;o)
ReplyDeletealors j'ai repéré aussi un truc qui cloche : le type qui tombe en avant dans la chapelle, alors que la porte s'ouvre de l'extérieur, comment tomber dedans en tirant vers soi? fou non? bon sinon je n'ai pas vu le temps passer, c'est assez captivant, bien ficelé, mais il manque un je ne sais quoi pour en faire un très bon film.
ReplyDeleteFreehug> Je ne me souviens pas du coup de ce type qui tombe, mais cela ne m'étonnerait pas au regard de ces autres défauts techniques que j'ai notés. Je me dis d'ailleurs que si je devais revoir ce film j'en remarquerais certainement d'autres, mais cela n'est pas gagné car une fois le secret éventé cette bobine-ci perd une bonne partie de bon intérêt... Encore, si elle avait été irréprochable sur le plan technique, j'aurais pas dit, mébon là...
ReplyDelete