Fight Club donc. On m'avait prévenu que le style de l'auteur était volontairement simpliste, mais cela ne m'a pas gêné outre mesure : la plume est ainsi assez directe, et cela change des proses inutilement alambiquées. Pour autant, ma lecture ne s'en est paradoxalement pas trouvée facilitée, bien au contraire, car j'ai eu du mal à saisir où Palahniuk voulait m'emmener, à appréhender ce qui se pouvait se cacher entre les lignes... En d'autres termes, ma progression le long des (quasi) trois cents pages a été plutôt laborieuse, et de fait pas tellement plaisante...Cela est somme toute assez dommage car cette histoire de schizophrénie et de paumés reste dans le fond intéressante. Peut-être ai-je été trop marqué par l'adaptation de David Fincher à la fin du siècle dernier, le symptôme le plus évident en étant probablement le fait que j'avais en permanence à l'esprit la pellicule sur laquelle les mots venaient (tenter de) se coller, peut-être cela a-t-il altéré ma perception de l'écrit... Peut-être, ou pas, il n'en reste pas moins que cette lecture a constitué une déception plus qu'autre chose. Next.
-----
Nota : Qu'est-ce que ce titre peut bien faire dans la collection Folio SF ?!? :-?
et oui, je t'avais préviendu:p
ReplyDeleteCet auteur, bien qu'au langage "simpliste", n'est du coup pas toujours évident à lire (du moins "rapidement"). Mais bon ça fait partie de son style...
Vu que j'avais lu le livre avant de voir le film j'avais préféré ce premier car avec plus de "suspense" sur les personnages selon moi. Mais bon justement vu que je connaissais l'histoire en voyant le film, ça n'a pas du aider...
Allez, un autre du même auteur à l'occas, pour valider/invalider cette impression ? :)
(pour ma part je les trouve toujours ardus à lire avec ce style "bizarre", mais bon les histoires prennent le pas sur le reste).
Sugar> "Pourquoi pas" dirais-je même si entre nous j'irais tout de même à reculons... Mébon, la question ne se posera éventuellement qu'à l'occasion, ma PAL regorgeant pour le moment de volumes d'autres auteurs qui m'inspirent éminemment ! ;o) D'ailleurs, pour le moment, je suis dans le London Boulevard de Ken Bruen [récemment adapté au ciné] et pour le coup ça se lit tout seul ! \o/
ReplyDeleteDans le style, j'ai bien aimé Choke (bien meilleur que le navet adapté au cinéma) et Survivor. Par contre, Invisible monsters, Lullaby, Fugitives and refugees, je n'ai pas accroché.
ReplyDeleteEn cours de lecture :
ReplyDelete- "Julie & Julia" de Julie Powell, dont est tiré l'excellent film du même nom avec Meryl Streep dans le rôle de Julia Child. Bouquin intéressant pour ce que j'en ai lu.
- Le bouquin de Julia Child "My life in France" est bien sympa aussi, avec un point de vue extérieur sur la France des années 50.
- "1000 Years of Annoying the French" de Stephen Clarke, que je commence à peine, en espérant qu'il sera moins nul que le dernier "Dial M for merde".
Pas vu pas lu. Je sais. Je suis l'une des dernières en France à ne pas l'avoir vu... et plus pour longtemps. Merci pour l'info sur la schizophrénie d'ailleurs... Pffff
ReplyDeleteMarius> Si d'aventure je devais à nouveau tenter (Risquer ?) l'auteur, j'opterais probablement pour l'un des deux titres que tu mentionnes -Choke ou Survivor- qui m'ont également été conseillés par Sugar.
ReplyDeleteMarius Bis> Ah tiens, bonne idée que ce Julie & Julia, je le note à la foi pour le bouquin et le film (ni lu ni vu) ! :o) Quant à Stephen Clarke, j'en ai des échos plus que mitigés, il ne tire pas un peu sur la corde de son concept ? :-?
Liliblues> Ahem, j'ai parlé de schizophrénie, oh, peut-être, well, oooops... :-]
Bah, t'inquiètes, j'ai déjà oublié... Marrant, on m'en a encore parlé aujourd'hui ! Du coup, je vais peut-être me le mater ce soir ou demain. Je te dirai ce que j'en ai pensé ! :)
ReplyDeleteLiliblues> Probablement des signes du Destin, bonne séance donc, j'attends ton retour ! :o)
ReplyDeleteStephen clarke a fait deux très bons premier bouquins mais s'est bien éteins par la suite.
ReplyDeleteMarius> A Year in the Merde dans le lot je présume ? :-?
ReplyDeleteOui. Je l'avais bien aimé. Surtout que je l'ai lu en arrivant sur Paris, donc je pouvais vraiment me reconnaître dans le personnage, avec sa découverte de la ville et de ses (piètres) habitants.
ReplyDeleteMarius The Poete> Tu sais c'qu'il te dit le piètre habitant ?!? ^o^
ReplyDeleteMéeuh. Tjs pas vu. La copine a omis de m'envoyer le lien vers son disque dur. Snif.
ReplyDeleteLiliblues> Ah ben ça c'est ballot ! Et tonteux même, tu pourras lui dire, non mé !
ReplyDelete